metatrader5日本語

  • 编辑时间: 2021/9/21 5:33:17
  • 浏览量: 25
  • 作者: 外汇交易平台
metatrader5 日本 語


过于重视单笔 交易的结果并寻求致富。


  或者,如果您明显错了,并且 拒绝像寡妇一样失去 头寸,则拒绝退出 市场


  期货交易 是一个长期的过程,没有必要为了单一交易的结果而 生与死


  有时候接受一些小的 损失是健康的,这样您 就可以防止大的损失。


  就像适当的感冒对一个人的 整体健康有好处。


  这是必须失去或获得的心态。


  一旦建立头寸,我们将不断考虑账户中资金的起伏,并受到这种变化的影响,而忽略了真实的市场本身。


  这非常 困扰我们的正常思维和判断。


  兼具STP和MM/DD 平台的半 对赌平台,由于其性质,有一些条件:资金小,无论 亏损还是 盈利,都能顺利开仓平仓。


  但如果资金大,盈利多,就会造成平台卡。


  因为需要切入银行市场的0.1单必须在平台内合并成1手,才能在银行间外汇市场报价。


  这个时间上的延迟会导致交易失败,这就需要不断的查询。


  因此,有的 做市商宣称不存在博弈,这在技术上很难实现,因为订单太小,无法进入国际资本市场。


  目前,大多数做市商既有对赌 渠道,又有银行渠道。


  对于有两个渠道的做市商来说,很简单。


  不能稳定盈利的账户进入 赌博渠道,能稳定盈利的账户进入赌博渠道。


  银行渠道。


  在对赌通道中,85%以上的账户亏损,全部赚到做市商手中,点差成本为0,在银行通道中,做市商每交易一单就可以赚取一个点差,而且越多越好。


  一般来说,做市商的 规模越大,越安全,规模越大,赌博事故的风险越小。


  另一方面,小规模的做市商每月可能只交易几千手,更多的是靠 后台 控制赚钱。


  规模过小的做市商可能在风险控制上出现意外,造成严重的损失。


  所以,这个平台是很危险的。


  OK,那么问题又来了。


  既然都有赌博平台,那么如何评价做市商的质量呢?经常使用后台控制的就是不好的做市商,不经常使用后台控制的就是好的做市商。


  赌博是合法的,是他们重要的收入来源之一。


  鉴于交易的性质,不必过于苛求,也不必惊慌。


  只要技术水平过关,不轻易暴露自己的止损水平,往往不敢随便进行后台控制,因为后台控制会严重损害客户数量,所以不会轻易使用。


  赌对与否并不重要。


  在规则下投注,交易者也能从中受益。


  经验告诉我,任何平台都可能出现问题,但正常情况下,亏损绝不是平台问题造成的。


  亏损的主要问题是什么?你是否有一套可以持续盈利的交易系统!!  记者获悉,众多涉足影子银行放贷业务的 印度民间 机构因拿不到信贷牌照,就会挂靠在某些NBFC机构名下,通过每月支付一笔费用“租用”其业务牌照,向公众提供具有灰色性质的高利贷产品,比如7天期现金贷产品先收取25%-35%的砍头息,但由于这类产品未得到金融监管部门备案认可,注定了这些影子银行机构业务不受法律保护,面对疫情恶化与还款逾期激增也只能“忍气吞声”。


    “现在我们已计划快速撤离印度市场,只要能平安回国,对我们而言比什么更重要。


  ”王强直言。


    “被绑架”的 货币 政策  面对疫情恶化,当前资本市场最担心的,是 印度央行货币政策 很可能再度被政府“绑架”。


    “这些年印度央行货币政策的独立性,一直被 印度政府突发性政策左右。


  ”前述熟悉印度资本市场发展历程的对冲基金经理向记者透露。


  2016年11月8日晚,印度政府突然宣布取消500面值和1000面值卢比的 大额旧钞,理由是打击逃税与日益猖獗的腐败行为,以及遏制伪钞。


    这背后,是印度支付系统基础设施不够发达,导致印度民众习惯于使用现金消费,企业也喜欢使用现金开展贸易结算,但现金交易泛滥,又令印度政府流失了大量税收。


    然而,废除大额旧钞政策无疑是一把双刃剑——它既让印度大量资金流动变得“有迹可循”,令国家能够因此获得丰厚税收填补日益庞大的财政赤字,但也给 印度经济带来诸多不便,导致印度经济活动一度大幅萎缩。


    数据显示,在印度实施废除大额旧钞政策后,2016年-2018年印度GDP年化增速分别是8.17%、7.17%、6.98%,表明该政策对印度经济增长构成较大制约。


    更令市场惊讶的是,废除大额旧钞政策还催生出大量专业 洗钱机构。


  由于印度政府规定价值25万卢比的旧货币存入银行无需缴税,若超过这个限额则面临高达45%税收,因此这些洗钱机构雇佣大量农民去银行开户,将富人资金“分散”存入银行“洗白”,达到避税目的。


    随着业务规模持续做大,部分洗钱机构甚至自行设定新旧卢比的兑换汇率,一度触发印度地下市场的黄金、美元汇价大幅飙涨,极大程度扰乱了印度金融市场稳定。


    “印度央行对此只能无可奈何。


  ”这位对冲基金经理表示,一方面央行缺乏足够人手全面打击日益猖獗的洗钱机构,导致印度美元黄金兑换一度存在“两个市场”与“两个价格”,另一方面由于印度银行业普遍存在各种贷款操作漏洞(容易触发更高的坏账率),印度央行又难以通过精准的货币政策传导机制“激发”银行向实体经济大规模放贷,填补经济活动恢复所需的现金缺口。


  最终,印度央行只好顺从政府意愿,通过采取相对宽松的货币政策,先给疲软的宏观经济创造复苏条件。


    在他看来,面对当前疫情持续恶化,印度央行货币政策很可能再度被政府“左右”。


  
0 条评论 最热评论 最新评论