isharesmscieuropesrietf

  • 编辑时间: 2021/9/8 8:59:11
  • 浏览量: 36
  • 作者: 外汇交易平台
ishares msci europe sri etf


很多投资者经常会看到一些 介绍缠绕理论的文章中提到的MACD,似乎与普通的MACD有所不同。


  其实不然,MACD就是MACD,与普通无关,它们之间唯一的 区别就是使用方法的不同。


   很多人都喜欢MACD指标,但是MACD在市场中的很多 用法都是理所当然的。


  换句话说,它基本上 是一个无效的猜测游戏。


  虽然这句话有点夸张,但却是事实。


  禅师传授的MACD用法就不同了。


  不仅交易成功率高,而且买卖点极其准确,这无疑是一种非常 科学、令人耳目一新的方法。


  由于MACD对 缠论 解读的干扰,一些介绍缠论的 理论文章只是简单介绍。


  因此,很多人对MACD对缠论的解读并不是很了解。


  为了帮助朋友们进一步了解缠论的用法,笔者尝试着对MACD对缠论的用法 做一个系统的总结。


   移动平均线可以反映价格变化的真实 趋势,通常说是 上升趋势下降趋势


  滞后性当 股价原有的趋势发生逆转时,由于MA的趋势跟踪 特性,其U型转折速度落后于大势。


  这是MA的一大弱点。


   这就是为什么我们经常看到股价先走,移动平均线会有反应的原因。


  稳定性移动平均线越长,越稳定。


  也就是说,移动平均线的方向不会轻易上升或下降。


  只有当趋势真正明确的时候,移动平均线才会进行相应的调整。


  通过对移动平均线指标的研究, 我们可以找到强势股。


  多头排列特点。


  出现在上升趋势中,3条移动平均线呈上升弧形,看涨操作上。


  多头序列的前期和中期可以积极 做多,后期做多要谨慎。


  初期成本相对较低, 开仓风险相对较小,后期开仓风险巨大。


    中国 逆周期政策甚至已经实施到位了  这个过程中我想讲的第三条主线,就是中国目前采取的政策和在 疫情前后的表现,可能对全球长期的,不仅是产业链的布局,更对全球后疫情时代的经济治理机制会提供一定的基石和借鉴的作用。


    为什么这样讲呢?刚才已经讲到中国实际上已经在及时退出一些刺激政策, 回归理性,回归常态,防范资产泡沫,完善这种 监管框架。


   在这个过程中当然很多人会担心,会不会政策出现过调,过紧。


  我倒觉得今年很多对于货币、信贷和财政政策的回归常态已经基本上宣布完了,基本上实施到位了。


  比如说我们在这里看一些中国的逆周期的政策里面,宏观审慎里面对房地产三道红线和贷款集中程度的考核,从去年底就出台了,再有到 社会融资总量和信贷领域,比如说银行,今年会有系统重要性金融机构的扩容,已经早就宣布了。


  再有对地方融资平台和影子银行现在的监管加强,有一个清理,这些都是在过去五六个月已经出台了,造成的影响是我们确实看到中国社会融资总量和信贷增速在回归常态,回归到疫情之前的水平,去年的13.4%,下降到现在的11.8%,预计到今年三季度回归到11%左右,达到了稳定宏观杠杆率,回归到疫情之前理性框架的这种增速的目标了。


    所以我觉得实际上中国经济逆周期的政策已经大部分宣布了,甚至实施到位了。


    当然在这个过程中为什么有些投资者担心是不是 有一些过紧的可能性,是因为大家把最近的一些行业监管的举措,所谓的监管 风暴也跟这种宏观层面退出去年的刺激政策混淆在一起,我们知道从去年底开始中国经历了好几轮监管政策,包括对金融科技,对互联网平台的加强监管、反垄断。


  当前也有对于教育,对于虚拟货币,对于房地产税这方面的监管加强的考虑。


  如果我们把这些监管政策连起来看,它想实现的是什么?我觉得跟过去六年中国树立的经济治理新机制的方向是一脉相承的,主要是要堵漏洞、补短板、稳杠杆,最终实现降低系统性风险。


  包括降低系统性金融危机的风险,以及改善社会问题,来实现经济和社会治理的长治久安。


    实际上最近大家提到的这些监管风暴新举措,是过去6年第四轮监管风暴了,前三轮分别在2016年开始有过对供给侧一降一补的,环保行业的整个治理等等,其实过去的监管风暴应运而生的宏观背景是过去20多年中国经济发展已经面临的巨大的变革,成为世界工厂,但是在这个过程中,特别是2008年全球金融危机之后中国确实过于依赖信贷的扩张保增长,结构失衡累计了,叠加人口红利在消散,这个过程中又有一些行业的监管框架,当时没有能与时俱进,所以从2015年开始,监管框架、监管风暴实际上都是在搭建一个新的经济治理体系,堵漏洞、补短板、稳杠杆。


  
0 条评论 最热评论 最新评论